加沙揭露法国左翼真相

“以色列的生存权是无可争辩的。”

• 法国前总统弗朗索瓦·密特朗

“自第一天起，法国就一直站在以色列一边，1948 年以色列建国是一件令人高兴的事。”

• 法国前总统弗朗索瓦·奥朗德

弗朗索瓦·密特朗和弗朗索瓦·奥朗德有很多共同之处：他们都是法国左翼总统、以色列的亲密朋友，并且都曾被以色列所辜负。

1982 年 3 月，密特朗成为 35 年来首位访问以色列的法国总统，他在以色列议会发表演讲，肯定了以色列存在的必要性及其在安全中生活的能力。在同一次演讲中，他批评了约旦河西岸的定居点，并表示“以色列的生存权”不应以牺牲巴勒斯坦人民的权利为代价。

在特拉维夫，提及巴勒斯坦人民的权利就意味着直接进入“反以色列主义”的雷区。几个月后，局势进一步恶化，1982年以色列占领军入侵黎巴嫩。密特朗在巴黎举行的新闻发布会上宣称，以色列对黎巴嫩的袭击对中东和平构成了严重威胁，杀害平民和摧毁贝鲁特这样的首都是不可接受的。他将以色列入侵黎巴嫩描述为“过度侵略”和“违反国际法”。今天和昨天很相似。

法国前总统弗朗索瓦·奥朗德经常赞扬以色列。 2013年11月，他在对被占领国进行正式访问时发表了这番言论，当时他浪漫地表示，如果有人让他唱歌来表达他对以色列及其领导人的热爱，他会这么做：“为了我和本雅明之间的友谊，为了以色列和法国，我会这么做，即使我唱得不好。”

10月7日之后，奥朗德宣布他对占领国表示无条件的同情和声援，反对他所说的“恐怖组织犯下的大屠杀”，但并不一定对他大加赞扬！然而，由于加沙地带的流血事件，以色列很快就让他失望了，因为占领军迫切希望对被围困地带的人们进行全方位的报复。

2024年4月4日，奥朗德在接受法国国际广播电台采访时表示，以色列是时候停止这种行为了，因为这种行为已不再被接受或容忍：“是的，在10月7日这场无法容忍的大屠杀之后，我们表达了对以色列的声援，但现在却让平民挨饿，让妇女甚至被剥夺医疗服务，这是无法容忍的。这就是为什么现在必须施加某种压力。”

2025年2月，奥朗德在一篇博客文章中表示，加沙局势已变得“难以忍受”，并呼吁欧盟对以色列实施制裁。

这只是对以色列与法国左翼部分之间的奇怪而紧张的关系的简要概述，因为法国左翼一直代表着广泛而多样的群体。即使在今天，也存在着犹太复国主义左派，而且从以色列的角度来看，还有一种左派被认为是“反犹太主义的”。

与世界各地的左翼一样，法国左翼代表着一系列革命思想，这些思想随着苏联解体而发生变化和多样化，以至于各种左翼思潮在经济、外交关系甚至反对以色列等问题上出现了根本分歧。

左翼及其他左翼

这一切对与占领国的复杂关系有何影响？ 2023年5月，法国国民议会否决了法国共产党和极左翼政党“不屈的法兰西党”提出的谴责占领国对巴勒斯坦人实行种族隔离制度的决议。该决议呼吁法国政府停止定居点建设并在经济上抵制以色列。

该提议在法国左翼内部引发了分歧。不屈的法兰西党议员埃尔西利亚·索德表示，如果不成功结束种族隔离和殖民主义，以色列的内部民主就无法推进，并认为在提及以色列时不应该害怕使用“种族隔离”一词，也不应该害怕描述当地的事实。

相比之下，法国社会党议员们的座位上却弥漫着尴尬的气氛，议员杰罗姆·吉迪甚至表示，他的左翼同志们的要求破坏了他们所捍卫的事业。

这一评论与以色列社会党发表的新闻稿如出一辙，后者表示拒绝使用“种族隔离”一词，并拒绝将抵制以色列产品合法化的呼吁，因为这构成了歧视。随后，社会党也加入了反对该决议的行列，右翼总统联盟紧随其后，接着是古典右翼，然后是极右翼，最终导致该提案被否决。

2024年5月6日，社会党官方网站发表题为“以色列之友圈”的声明后，争议从左翼运动内部进一步深入到社会党内部。

该文本引起了很大争议，因此不久后就被删除了。声明中表示，“难以想象，捍卫人民自决权的法国社会党竟然不是犹太复国主义者。”

因此，在10月7日袭击事件发生后，该党（或其中一部分人）认为有必要像英国工党一样建立一个以色列朋友圈。

在同一声明中，签署者表示，不明确支持以色列就意味着背叛社会主义合法性，并失去赢得即将到来的选举的希望。

“以色列之友”还写道，许多人呼吁停火但不要求哈马斯投降，这本身就存在矛盾，这类似于绥靖独裁政权的政策，因为该党尚未宣布支持包括拥有法国双重国籍的人质在内的以色列人质。

签署者呼吁支持以色列的自卫权，同时区分对政府的批评和彻底撤回对以色列的支持。尽管法国左翼支持以色列左翼，但他们也支持以色列作为一个国家。声明并未就此止步，而是进一步支持内塔尼亚胡本人，称众所周知，以色列正在采取独特措施减少平民伤亡。怎么样？使用精确炸弹，警告平民并疏散他们。

该声明对以色列过于热情，尽管它面临着强烈的内部反对，迫使其作者删除了它，但它是 2024 年 5 月 27 日早些时候发表的一份声明的自然演变，该党选择将该声明的标题定为：“左翼的反犹太主义：在承认、理解和对抗之间”。

该党在其长篇声明中首先讨论了法国近期反犹太主义令人震惊的复苏现象，并指出，今年共记录了 1,576 起反犹太事件，而 2022 年为 476 起，这引发了人们对法国是否有能力建立“共存”基础的质疑。

社会党表示，反犹太主义不再局限于极右翼，而是出现在左翼内部，而左翼被认为是人类和普世价值观的历史堡垒。弗朗索瓦·奥朗德的同事直接指责不屈的法兰西党和新反资本主义党利用巴以冲突作为借口，针对法国境内的犹太人，并将哈马斯称为抵抗运动。

声明提出了一系列保护以色列的建议，包括拒绝将反犹太复国主义与否认以色列的合法性混为一谈，拒绝将犹太人描绘成统治阶级并因此不受歧视，拒绝以捍卫巴勒斯坦事业的名义容忍一些仇恨言论。

社会主义者拒绝了许多其他东西，包括区分对以色列的合法政治批评和反犹太主义，拒绝妖魔化以色列的极端主义比较，并且不与那些拒绝谴责或为恐怖主义辩护的人结盟。

骄傲的法国

在涉及以色列的问题上，法国的政治派系中通常分为三个阵营：右翼和极右翼，后者支持以色列的所有行动，并接受本雅明·内塔尼亚胡的观点，即以色列不仅是在自卫，而且是抵御“伊斯兰恐怖主义”的第一道防线。第二派由总统阵营和社会主义左翼组成，他们认为以色列犯下了错误，造成了大量人员流血，加沙发生的事情令人发指。然而，它拒绝明确谴责以色列，而仅限于批评政府的政策。第三类是媒体所称的“极左派”，他们对以色列似乎并不热心，而且更愿意使用“种族灭绝”一词来描述加沙和巴勒斯坦正在发生的事情。

1967 年 6 月战争之前，法国左翼的一些人士将以色列描绘成一个进步国家，受到基布兹模式所体现的集体社会主义的启发。但在占领约旦河西岸、加沙地带和戈兰高地，以及与美国联盟巩固之后，这种看法发生了根本性的变化，以色列开始被视为一个扩张主义殖民大国和美国在中东计划的代表。

因此，法国政府本身采取了不同的立场，试图从左翼运动的转变中获益，同时在阿拉伯地区建立自己的独立存在，摆脱美国的影响。这一趋势在20世纪60年代中期戴高乐总统任期内达到顶峰。戴高乐对与华盛顿的公开联盟持谨慎态度，于 1966 年将法国从北约的军事指挥中撤出。随后，他于 1967 年谴责了针对阿拉伯国家的侵略，甚至停止了与以色列（20 世纪 50 年代巴黎的亲密盟友）的所有武器交易。

在此背景下，许多激进左翼组织，如革命共产主义联盟、无产阶级左翼等，纷纷采取支持巴勒斯坦抵抗运动的言论，将巴勒斯坦斗争视为第三世界解放运动的新体现。这种支持不仅是道义上的，还包括组织示威、宣传活动、印制传单，在某些情况下还与巴勒斯坦组织建立直接关系。

对巴勒斯坦人的声援不仅限于反对占领，还与一种意识形态愿景相关，这种愿景认为巴勒斯坦事业是国际革命的象征，并将巴勒斯坦解放组织视为古巴和越南革命等全球斗争的继承者。相反，该运动将犹太复国主义视为以“犹太记忆”的名义实施压迫的殖民工具。

然而，这种言论并非没有问题，因为它常常忽视反犹太复国主义和反犹太主义之间的必要区别，这导致政治和媒体指责其对犹太人采取模棱两可的立场。

法国共产主义作家兼政治家阿兰·格雷什指出了这一政治承诺伴随的诸多矛盾。

首先，这场运动没有充分关注法国背景下的反犹太主义，二战结束不到二十年，反犹太主义问题在法国就已十分活跃，并在亲纳粹的维希政府时期进一步升级。其次，当时左翼的关注点仅仅集中在外部层面，而很少关注解决法国内部的种族主义、宗教认同和社会歧视等挑战。

他的许多行动仍然具有象征意义，在法国政坛的影响有限，导致他在斗争舞台上存在感很强，但在机构中却很弱。或许，它没有参与全国性的公共政策辩论，这强化了它作为一场抗议运动而非真正的政治替代运动的形象。

格雷什的文章提出了一个重要问题：一个国际政治运动如果不深入参与其所处的当地环境，如何能够继续倡导被压迫人民的事业？是否有可能在不陷入身份话语或攻击犹太人记忆的情况下捍卫巴勒斯坦事业？格雷什认为，这些紧张局势依然存在，有时甚至受到压抑，是法国激进左翼言论的核心。他总结说，左翼与巴勒斯坦问题的关系是自20世纪60年代末以来其政治身份最突出的特征之一，但同时也反映了其矛盾之处。

在20世纪90年代和21世纪初激进左翼势力部分衰落之后，其思想在全球资本主义摇摇欲坠的背景下又重新兴起。这导致了让-吕克·梅朗雄领导的“不屈的法兰西党”的出现，该党将巴勒斯坦问题作为去年竞选活动的中心议题，同时试图解决法国的社会危机，或许是为了弥合其对外国问题的偏见与对国内问题的关注之间的裂痕。

社会党谴责法国拒绝将哈马斯列为恐怖组织。去年十月，哈马斯袭击以色列一周年之际，法国在加沙战争问题上的坚定立场导致法国左翼内部出现严重分裂。梅朗雄不止一次地拒绝对仍被哈马斯扣押的以色列人质表示同情。相反，10月4日星期五，他呼吁“尽可能地在所有地方升起巴勒斯坦国旗”。

这一决定是对部长帕特里克·赫尔利同一天发布的一份通告的回应，他在通告中警告各大学校长，并提醒他们在哈马斯袭击周年纪念日之前有责任“维持秩序”。部长“坚决”谴责亲巴勒斯坦示威活动，认为这些示威活动不符合高等教育机构的中立和世俗主义原则。梅朗雄回应称，“这是滥用权力。我呼吁大学生们反抗，拒绝接受这项禁令。”

多种形式的谴责

这是过去一年来围绕“不屈的法兰西党”的一系列争议中又新增的争议。除了地缘政治地震之外，这场运动对10月7日袭击事件的反应标志着一种转变，加深了左翼内部的裂痕，使其成为未愈合的伤口。袭击发生后，法国社会党、法国共产党和绿党明确谴责哈马斯发动的“令人发指的袭击”，称其为“恐怖主义”。然而，梅朗雄选择将“大屠杀”放在背景中，在X平台上表示“暴力只会滋生暴力”。

不屈的法兰西党的一份声明也表达了同样的观点，称此次事件是“哈马斯领导的巴勒斯坦部队在以色列对加沙、约旦河西岸和东耶路撒冷的占领政策升级的背景下发动的武装袭击”。这些立场给人的印象是哈马斯的责任被淡化了，引发了政界，特别是左翼政界的广泛谴责。 2023 年 10 月 17 日，社会党退出新人民生态与社会联盟 (NUPES) 联盟，正式宣布决裂。

当时，法国这个骄傲的国家采取了法律手段，在提及哈马斯时避免使用“恐怖分子”一词，声称这是在用国际法的语言说话。但实际上，该运动的一名成员表示，其目的是为了表明其对巴勒斯坦事业的偏见大于对其他事业的偏见。于是，一生避免直接介入中东事务的梅朗雄，将捍卫巴勒斯坦事业作为自己政策的新指导原则。

虽然梅朗雄对这场历史性斗争的支持受到了一些人的欢迎，但他对以色列人民和法国犹太人缺乏同情却受到了批评。他的言论再次引发了人们对他“反犹太主义”的指责，而他长期以来一直否认这一指控。

2023年10月22日，法国国民议会议长对以色列进行声援访问时，梅朗雄指责其在特拉维夫露营，鼓励加沙大屠杀，并且不代表法国人民发言。法国犹太机构代表委员会主席约纳坦·阿尔菲认为这些言论构成了反犹太主义言论，引发了一场从政府到社会党的政治风暴。

2023年11月12日，梅朗雄以国民联盟党在场为由拒绝参加反对反犹太主义的游行，从而与其他左翼政党决裂。

今年 4 月，里尔大学前校长将该校现任校长比作纳粹阿道夫·艾希曼，因为他取消了一场关于巴勒斯坦的会议。政府随后因他的言论被认为具有冒犯性而对他提起诉讼。与此同时，法国巴勒斯坦律师里玛·哈桑已成为不屈的法兰西党的象征，她跟随梅朗雄穿梭于各大学之间，坚定地捍卫巴勒斯坦人民，并将以色列的行为描述为难以言喻的丑恶。

在实地，骄傲的法国正努力展现自己是巴勒斯坦人的唯一保护者。 2024年2月，该组织的代表团访问了与加沙接壤的埃及城市拉法，以表达他们的声援。数周以来，其支持者每周六都会举行示威活动，声援巴勒斯坦人民。

这次动员得到了一些郊区居民和年轻人的欢迎。 2024年6月9日晚，欧洲选举结果公布时，法国领导人认为他们对加沙的关注得到了回报。该运动获得了 9.9% 的选票，比 2019 年多了 100 万张。该运动协调员曼努埃尔·邦帕德去年 9 月表示：“这次运动在信息方面是最明确的。我们成功地集中精力于具体问题。”

但转变一年后，一些人的痛苦依然存在。梅朗雄的前学生、社会党议员杰罗姆·吉迪则表示：“把冲突带入法国是一个错误，也是不可饶恕的罪行。如果不是因为欧洲选举，加沙问题就不会被提出来。” 《左翼反犹太主义》一书的作者、历史学家米歇尔·德雷福斯补充道，“10月7日的袭击事件加剧了左翼内部的紧张局势，而骄傲的法国依靠对以色列的严厉批评来获得穆斯林中更广泛的受众。”

自欧洲选举以来，法国引以为豪的言论中围绕巴勒斯坦事业的动员势头已经减弱，左翼内部的敏感讨论也被推迟，或许是为了维护新人民阵线的团结。

但分歧依然存在，当该运动最终采用“恐怖分子”一词来指代哈马斯时，在使用“种族灭绝”一词时出现了新的语言分歧。 9月28日，梅朗雄在梅德宣布加沙种族灭绝仍在继续，再次引发了人们对以色列军事行动的争论。

去年，随着战争扩大到黎巴嫩，左翼各派之间分歧进一步激化。虽然社会党和法国一致谴责以色列对黎巴嫩的袭击，但社会党也谴责真主党对以色列北部的导弹袭击，而梅朗雄却没有这样做，只是简单地声明真主党是黎巴嫩人民的一部分。社会党议员劳伦斯​​·罗西尼奥尔当时回应道：“梅朗雄对哈马斯所做的，现在又对真主党做了。我们社会党人都知道，这里面有问题。”

归根结底，法国传统左派和激进左派之间存在着明显的分歧。加沙问题似乎有助于理清法国街头两党及其支持者之间的关系，就像去年夏天的选举一样。从长远来看，这种排序无疑将有助于塑造法国政坛的力量平衡，在马克龙之后，法国政坛似乎将经历来自极右翼和极左翼的严重政治动荡。